¿Por qué necesitamos noticias positivas?

Las malas noticias son buenas noticias. Las buenas noticias no son noticias. Sin noticias son malas noticias

Para los no iniciados, esto es lo primero que te enseñan en cualquier curso de periodismo, junto con todo un conjunto de conceptos que ayudan a definir el interés periodístico de un evento y que incluyen parámetros como la proximidad geográfica, detalles (sombríos y tabloides) disponibles, fama de las personas involucradas. Según estos parámetros, por ejemplo, un asesinato en Milán es mucho más noticiable que una crisis humanitaria al otro lado del mundo y el "divorcio" de los Sussex de la Familia Real es más noticiable que una niña inglesa asesinada de camino a casa. .

Más allá de los problemas deontológicos que subyacen a este modus operandi del periodismo tradicional, últimamente me he encontrado muchas veces reflexionando sobre por qué los diarios y las televisiones sólo dan malas noticias: ¿es cierto que "las buenas noticias no son noticias"?
Sin duda conocer lo que anda mal en el mundo es necesario para formarse opiniones, tratar de cambiar, defenderse de las amenazas y, impulsados ​​por estas razones, somos los usuarios de noticias los que buscamos y nos alimentamos principalmente de malas noticias, según surge de un estudio realizado por Marc Trussler y Stuart Soroka en la Universidad McGill en Canadá.
Sin embargo, hay un tipo diferente de periodismo que descubrimos cuando nos acercamos por primera vez a las páginas llenas de Positive News , el primer medio del mundo en abrazar el periodismo constructivo .
Pero, ¿de qué estamos hablando exactamente?

El término periodismo constructivo o periodismo de soluciones nació oficialmente en Dinamarca en 2017, acuñado por la periodista Cathrine Gyldensted y la investigadora universitaria Karen McIntyre.
Este tipo de periodismo se basa en un nuevo enfoque que presta más atención a las soluciones que a los problemas descritos en hechos e historias. Este modelo alternativo de periodismo surge precisamente de la necesidad de algunos profesionales del sector de promover un tipo de información que, sin dejar de ser veraz y, en su caso, crítica y divulgativa, sea capaz de contar historias de forma "constructiva" para destacar soluciones a los problemas informados, sensibilizando e involucrando a los lectores.
Las historias así contadas se convierten en valiosos puntos de partida para mejorar la sociedad en la que vivimos, en lugar de alimentar una sensación de inseguridad y apatía como ocurre con la mayoría de las malas noticias. Ser bombardeado con noticias negativas, de hecho, no solo aumenta la percepción de riesgo, sino que también induce una sensación de frustración ligada a la impotencia de poder hacer algo con lo que estamos leyendo.

El periodismo constructivo no se limita a la famosa regla de las 5W (Quién, Qué, Dónde, Cuándo, Por qué), sino que añade una pregunta más: ¿qué se puede hacer?
Es, en definitiva, una forma diferente y posible de hacer buen periodismo que, huyendo de la dramatización y espectacularización de la realidad, es al mismo tiempo crítico con los problemas y proactivo sobre las posibles soluciones, empujando así a los lectores al cambio.
No se trata de informar sólo de “buenas noticias”, sino de escribir las malas noticias de otra manera para que los ciudadanos seamos conscientes de los riesgos y problemas reales y, por tanto, menos asustados, menos manipulables y más informados.

Si nunca te has acercado a este tipo de periodismo pero tienes curiosidad por averiguarlo, te sugerimos leer Positive News, puedes encontrarlo en Frab's AQUÍ .